Original paper

DGPF-Project: Evaluation of Digital Photogrammetric Camera Systems Geometric Performance

Jacobsen, Karsten; Cramer, Michael; Ladstädter, Richard; Ressl, Camillo; Spreckels, Volker

Abstract

The geometric performance of digital airborne cameras also including the impact of direct sensor orientation has been evaluated by a test of the German Society of Photogrammetry, Remote Sensing and Geoinformation (DGPF). This test includes following airborne photogrammetric cameras: the large format frame cameras Z/I Imaging DMC, Vexcel Imaging UltraCamX and the line scanning camera system Leica Geosystems ADS40 (2nd generation) and Jena Optronik JAS-150 as well as the mid-format camera Rolleimetric AIC-x1 and the combination of four mid-format cameras Quattro-DigiCAM. The results presented in this paper were achieved by a group of researchers from different institutions, working independently from each other and with different programs for data acquisition and bundle block adjustment. Moreover, different adjustment configurations (i.e. with/without use of perspective centre coordinates and/or attitude information from GPS/inertial systems), and also different control point configurations have been used in the test; this results in a wide range of solutions and accuracy results which are not easy to compare, on the other hand this just shows the spectrum of possible solutions in operational applications.

Kurzfassung

Das geometrische Potential digitaler Luftbildkameras, auch unter Berücksichtigung der direkten Sensororientierung, wurde im Rahmen eines Tests der Deutschen Gesellschaft für Photogrammetrie, Fernerkundung und Geoinformation (DGPF) untersucht. Dieser Test schließt folgende Kameras ein: die großformatigen Kameras Z/I Imaging DMC, Vexcel Imaging UltraCamX und Zeilenkameras Leica Geosystems ADS40 (2. Generation) und Jena Optronik JAS-150, sowie die Mittelformatkamera Rolleimetric AIC-x1 und die Kombination von vier Mittelformatkameras Quattro-DigiCAM. Die in diesem Bericht präsentierten Ergebnisse wurden von einer Gruppe wissenschaftlicher Mitarbeiter verschiedener Universitäten mit unterschiedlichen Datenerfassungsprogrammen, unterschiedlichen Bündelblockausgleichungsprogrammen, unterschiedlichen Konfigurationen der Ausgleichungen (z. B. mit/ohne Verwendung von Projektionszentrumskoordinaten und Richtungsinformation aus GPS/inertial Systemen) und unterschiedlicher Passpunktkonfiguration erzeugt. Diese Ergebnisse geben einen Überblick über die Variation der Lösungen und Genauigkeiten, die auch in operationeller Anwendung gegeben ist.

Keywords

digital camerasgeometryblock adjustmentintegrated sensor orientationself-calibration